探讨一个再叫问题(伯根的选择)

你持这样一手牌:

♠:4
♥:AQ6
♦:AQJ863
♣:A94

假设你和同伴使用SAYC或2/1体系。你开叫1♦,同伴应叫1NT,对方都不叫。你怎样再叫呢?

你这手牌有19 total points(17个大牌点加上在♦套上的两个长套点),属于高限再叫的实力(19-21 total points)。应叫人的1NT应叫表示:不多于3张♠,不多于3张♥,不多于3张♦,6-9 total points。成局的希望很大,甚至小满贯也有可能,但是需要在无将、♣、♦这三种定约之间选择。

基于SAYC或2/1体系,开叫人一般有以下几种再叫的选择。

2♥(逆叫 reverse):表示16-21 total points,至少4张♥,♥套不长于♦套,逼叫一轮。缺点:对牌型的描述有偏差,对牌点的描述范围仍很宽。逆叫之后的叫品大多是非限制性的自然叫品,要求搭档间要有一定的默契。

3♣(跳叫新花色 jump shift):表示19-21 total points,至少4张♣,♣套不长于♦套,逼叫到局。缺点:对牌型的描述有偏差。之后的叫品大多是非限制性的自然叫品,要求搭档间要有一定的默契。

3♦(跳叫原花色):表示16-18 total points,至少6张♦,不逼叫。缺点:点力没叫足,如果应叫人持一手低限牌(例如:♠532 ♥42 ♦42 ♣KQ8765),就会pass,从而失去很有希望的定约(例如5♣)。

3NT:进局止叫。缺点:3NT的风险不小,而且未必是最佳定约。防守方联手至少有9张♠,很可能首攻♠,而应叫人可能没有♠止张。虽然5♣或5♦可能是最佳定约,但在绝大多数情况下应叫人不会把3NT改成5♣(因为你没有显示在♣上的支持)或5♦(因为你只叫了一次♦,很可能只有4张)。

5♦:进局止叫。缺点:5♦未必是最佳定约。例如应叫人持♠K32 ♥32 ♦2 ♣KT87652,3NT和5♣都比5♦好。

综上所述,无论是SAYC体系还是2/1体系都没有定义一个理想的再叫。笔者认为2♥和3♣相对好一些,其中3♣更好一些:牌点描述得比较准;打♣定约时开叫人成为暗手,♥和♦的AQ组合不会成为首攻的目标。

北美桥牌界的传奇人物Marty Bergen建议的叫品是3♠!

下面笔者试图阐述一下对这个叫品的理解。这是一种爆裂叫(Splinter,也译作蹦跳叫),一般表示高限牌力、♠单缺、♣有支持。通常的爆裂叫发生在同伴叫出一门花色之后。在这里,应叫人虽然没有叫出任何花色,但极可能有5张或更多的♣(唯一的例外是3-3-3-4牌型)。也就是说,在1♦-1NT这个序列中,可以把♣看成默认的应叫花色。这个叫品的优点有:

(一)比2♥和3♣更准确地描述了牌点和牌型。

(二)间接地缩小了2♥和3♣这类叫品的描述范围。

(三)让应叫人来主导叫牌进程。由于开叫人已经充分地描述了手中的牌,应叫人可以比较准确地评估自己牌点的价值和效率(例如:♠上是否有无用的大牌)。当应叫人持♠532 ♥K2 ♦42 ♣KQ8765这样的高限牌时,很容易叫到6♣(直接问关键张即可)。当应叫人持♠K32 ♥42 ♦42 ♣KQ8765这样的高限牌时,很容易停在5♣。

如果你和你的搭档使用的叫牌体系里采用Splinter的话,那么不妨把Bergen建议的叫品也加进去(只需明确地定义以下几个序列即可:1♦-1NT-2♥/2♠,1♦-1NT-3♣,1♦-1NT-3♥/3♠),使你们的体系更加完善。